如今大家发表SCI论文非常方便，通过网络，将论文上传进投稿系统，非常方便快捷，在很多年前，学术界刚刚开始重视发表SCI论文，那时候没有便捷的网络，想要投稿，需要把论文打印出来，然后按照期刊的要求复印几份，通过邮局进行邮寄到海外，而且邮寄之前，还需要去公安机关进行审查，将审查表和论文放在一起，交给邮局，邮局才能邮寄，编辑部收到你的稿件之后，将稿件的复印件寄给审稿专家，审稿专家完成审稿之后再寄给编辑部，这样一来一回，非常耽误时间，编辑部还要将修改意见和专家修改稿件一起寄给作者，作者修改之后再寄回编辑部，一篇文章需要一年时间一点都不奇怪。

　　在这种情况下，有人为了节省时间，想到一种很“聪明”的做法，那就是在投稿的时候，同一篇稿件同时投向几个杂志，哪个期刊的审稿意见好，就按哪个期刊的意见进行修改，如果顺利的话，收到多个杂志修改稿件的邀请，那么就选择心目中最好的期刊，其他期刊就不用理会了，这样做确实节省了时间，论文发表速度也快了很多。

　　虽然如今我们身边也还有这样做的人，但是我还是按照学术规矩进行投稿，如果收到一个期刊的拒稿，那么我们会将文章进行修改，然后再投到另一个期刊，这样发表论文的时间自然要长一点。有朋友向我建议，可以使用这个“聪明”的办法，但是我坚决反对。朋友问我：“已经有人这么做了，为什么你不这么做？”道理其实很简单，这违背学术规矩！这是一种不尊重专家劳动成果的行为，浪费期刊编辑部和审稿专家的宝贵时间。

　　值得一提的是，如果收到审稿专家的审稿意见和修改建议，如果只字不改，直接投到另一个期刊，这种做法是不应该的，专家的意见是有参考价值的，我们应该重视起来，并进行思考，基本上都是根据专家的意见进行修改，再投到其他期刊。

　　虽然很多人使用这种“聪明”的策略，虽然实质上不是“一稿多投”，但是这种做法是要杜绝的，因为这种做法一旦被审稿专家和编辑部发现，那么就会被列入黑名单，造成很严重的后果，不仅毁掉了自己的学术声誉，也会影响我国整个学术群体在国际学术界的学术声誉。不仅仅只有大批撤稿和学术造假会造成负面影响，这些行为也是非常不道德的。

　　再次，我们呼吁，做学术，一定要恪守学术的规矩，个人的学术声誉不仅仅关乎个人，更关乎国家的形象。