只有加大学术造假的成本，才能形成威慑力。

　　日前，知名生命科学家饶毅实名举报3位同样是知名科学家学术造假的信件截图在网络流传。饶毅在接受媒体采访时表示，举报信有过草稿，但是没有发出，但他并没有否认举报信的内容。既然举报信已经被公开了，饶毅也没有表示要撤回或者修正，有关部门应该对这些举报进行调查，给出权威的结论，以正视听。

　　饶毅举报的3人中，有不久前因为领衔研究的抗阿尔茨海默病新药GV-971获准上市而被公众所熟知的中科院上海药物研究所的耿美玉研究员。而饶毅在举报信中说，有关GV-971的那篇论文“不造假是不可能的”。虽然上海药物研究所回应说，经过专家的初步核查，这篇论文不存在学术造假，但是并没有对核查的过程作出更详细的说明。耿美玉是上海药物研究所的学术所长，上海药物研究所的自查，公信力有限。饶毅同样是知名的生命科学家，他的判断对大众来说也是相当有说服力的。之前也有很多人对于这一新药物的研发过程提出质疑。如果这一号称有效的新药是基于造假论文的基础上的，实际上并没有效果，那将给病人家属带来巨大的损失。要知道，中国阿尔茨海默病患者近千万，对全社会的影响，更将是难以想象的。也正因为其巨大的影响，对耿美玉学术造假的指控，不能等闲视之，应该由权威机构组织第三方专家对这一新药的研发过程和相关论文进行公开透明的审核，以确认这一新药物是否真的有效。

　　饶毅举报的另外两人，裴刚是中科院院士，饶毅举报其一篇论文造假，而正是这篇论文让裴当选院士。另一人李红良也是知名的大家，武汉大学基础医学院院长，博士生导师。饶毅对李红良的举报更称其“17年如一日明目张胆造假”。这些指控非同一般，同样应该公开透明地进行调查。如果查实有造假，那要对造假者予以严肃处理。如果是恶意举报，同样应该对举报者进行处罚，同时还被举报者以清白。

　　而在饶毅举报信被公开之前不久，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛也被指涉嫌学术造假，涉嫌造假论文达60篇。对于这一指控，发表这些论文的学术期刊正在调查，目前还没有定论。再早前，北京电影学院博士研究生、演员翟天临被曝出学术不端，最终被撤销学位。

　　中国学术不端事件频发，已经是不争的事实。这对中国学术研究的信誉造成了严重的打击。2017年，世界著名的学术出版机构施普林格出版集团发表声明，一次性撤销旗下刊物《肿瘤生物学》所刊登的107篇论文，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，轰动全世界。而这次被撤稿的论文全部来自中国。

　　学术造假者通过造假名利双收，而后果，轻则是浪费科研资源，重则可能导致更加严重的后果。前文所述阿尔茨海默病新药GV-971可能造成的医疗浪费是一例。2014年，世界知名的医学学术杂志《欧洲心脏杂志》曾发表一篇文章指出，基于虚假的临床研究论文所作出的临床指南，可能导致欧洲十多万接受非心脏手术的病人死亡。

　　而学术造假的成本很低。十多年前震惊全国的汉芯事件，陈进以造假的“汉芯一号”申请了数十个科研项目，骗取经费上亿元。但是造假被查实后，造假者陈进仅仅是被撤销各项职务和学术头衔，解除科研合同，追缴科研经费，没有被追究任何法律责任。而在许多国家，通过学术造假而获取政府科研资助，可能因为欺诈罪入狱。2015年，韩国籍科学家韩东杓因伪造实验数据骗取美国国家卫生研究院1000万美元经费，被美国联邦法院判刑57月，3年监外监视，罚款720万美元。“韩国克隆之父”黄禹锡因欺诈、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》等，被判处有期徒刑18个月、缓刑2年。2009年，德国科隆检察机关公布了近100名涉嫌学术造假的教授名单，指控他们为不合格学生获得博士学位提供方便，最后，众多教授被判处3年半有期徒刑。

　　对于恶意的学术造假，应该加大惩罚力度，骗取有关科研基金的，可以诈骗罪追究责任。对于骗取研究基金金额不大的，不够诈骗罪标准的，也可加入学术黑名单或公之于众。只有加大学术造假的成本，才能形成威慑力。（记者 辛省志）