近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称意见）。文件由两办印发，规格可见一斑。这当然首先说明对科研诚信建设的重视，也隐匿着另外一番事实——学术失信行为，已成积弊。

　　学术失信问题到底有多严重，国内的学术造假、剽窃丑闻，可谓频频曝出。更让人唏嘘的，是在国际上“出洋相”。单以医学领域为例：仅仅在2015年3月和8月，先后有41篇和64篇论文，被两个国际学术机构撤回；而在2017年，更是有107篇医学论文被国外某期刊撤稿，原因要么是涉嫌违规提供虚假评审信息，要么是涉嫌论文数据作假。为此，有国外学术机构不无担忧地建议——中国政府、大学和机构、出版商应该采取措施，阻止“中国研究滑向深渊”。

　　采取什么样的措施才能阻止滑向深渊？无疑是诚信建设。著名科学家埃里克森说过，“智力活动上的诚实创造了科学”。也诚如意见开篇所言，科研诚信是科技创新的基石。应当说，科研诚信建设从来都没有被忽视过，在国家层面，早在2009年，科技部就联合教育部、财政部下发《关于加强我国科研诚信建设的意见》。

　　具体到国内的科研主体单位，比如高校、科研机构，几乎都围绕诚信建设出台过相应的制度规范，“对学术造假零容忍”，也成为各学术研究机构一致向外宣示的内容。颇为尴尬的是，一边是“零容忍”，一边是丑闻不断，学术诚信建设陷入无力甚至无能的怪圈。

　　问题到底何在？学术不端行为的增加，首先与论文“崇拜”有关。当论文沦为成为职称评定、升学、评奖评优的考核指标甚至是唯一指标时，铤而走险通过造假、剽窃来走捷径的必然会大有人在。利益诱惑下的违规冲动，在大多数时候，是人类很难抑制的弱点，而在现代社会，文明之所以被推崇，就是因为它能以制度和规则，来遏制人们“铤而走险”的冲动。于此而言，学术失信问题的滥觞，更重要的原因，还是在于规制上的乏力——要么制度笼统缺乏可操作性，要么是惩罚措施不足，甚至还以维护机构声誉为名暗地护短。

　　于此再来打量此番印发的文件，除了规格高、决心大之外，更让人欣喜的是，文件的内容真正体现了对学术失信行为的“零容忍”。意见主要有这些亮点：一是明确了主体责任，以责任倒逼执行；二是对科研活动全流程诚信管理，让约束随处可见；三是惩戒措施更有针对性，避免出现漏网之鱼；四是推出了诚信信息化建设，以公开倒逼守信。

　　尤为值得一提的，文件推出了联合惩戒的举措——将科研诚信状况与学籍管理、学历学位授予、科研项目立项、专业技术职务评聘、岗位聘用、评选表彰、院士增选、人才基地评审等挂钩。推动在行政许可、公共采购、评先创优、金融支持、资质等级评定、纳税信用评价等工作中将科研诚信状况作为重要参考。如此一来，还会有多少铤而走险者？

　　总而言之，意见的推出，将让学术诚信建设真正长出“牙齿”来，实现真正的“零容忍”，期待学术研究从此风清气正。（记者 高亚洲）