引言

　　（一）研究目的及意义

　　人类为谋求社会和文明的进步，一直没有放弃过对民主的追求，而在人类思想的发展中，民主却是一个充满争议的词汇。从古希腊至今，人们不断丰富着民主的内容，探索着民主发展的道路，但民主的实质仍然难以捉摸。在西方民主思想发展史上，自由主义民主思想占有重要地位。西方许多自由主义民主思想家基于“西方中心论”的心理，认为其“自由主义民主”等政治理念具有绝对的“普世”价值，并极力向全世界推广。但随着民主环境的变化，自由主义民主理论在内容上和研究方法上均表现出了诸多变化，形成了对民主实践重新解释的修正理论，以及在自由主义民主框架内的批判理论。

　　萨托利是研究自由主义民主理论的重要学者，他系统地阐述了自由主义民主，坚决捍卫并试图重新构建自由主义民主，使其成为“主流民主理论”.本文通过对萨托利自由主义民主思想的研究，旨在廓清我们对其理论的认识，从而增进对民主的理解。当前中国共产党正以发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明为目标而积极探索，但是国内外一些学者对于所谓“中国式民主”有颇多争议。对萨托利自由主义民主思想的解读，有助于明晰我们对西方民主的认识。他的自由主义民主理论中的合理之处对于我国构建和谐社会、发展社会主义政治文明具有积极的借鉴意义。

　　（二）国内外研究现状

　　自由主义民主的研究在中国起步较晚，严复是最早向中国知识界介绍近代自由主义思想之人。他认为中国要富强，首先，人民必须得到自由。胡适也是研究自由主义民主的重要学者，他认为自由主义民主是一种信仰，是一种为人民争取权益的使命。

　　近几十年尤其是改革开放后，国内出现了不少对自由主义民主感兴趣的学者，这些学者主要分三类，第一类是认可自由主义民主的学者，如刘军宁就是当代中国较早研究自由主义的独立学者。他认为自由主义民主构建的是一个多元社会，在现实中，自由主义与民主正日趋紧密结合起来形成今日最具普遍性的政体。

　　第二类学者对自由主义民主持怀疑态度，认为不符合中国国情。第三类学者则主张去其糟粕，取其精华。高放认为人们对自由主义民主有三种不同态度，完全排斥和一面倒的态度都过于极端，应该有选择的取长补短，建设适合中国民主制度。

　　陈胜才在其《自由主义民主的重建及其局限》一书中，对萨托利自由主义民主思想形成的历史背景、理论架构做出了详细的分析，肯定了萨托利民主思想对世界民主理论发展的贡献，同时也指出了其理论中的缺陷和局限性。

　　西方自由主义民主思想的基础是自由主义，在古典自由主义理论中，主张个人权利、法治、有限政府、分权等思想，其代表人物有霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭等人。洛克在霍布斯的思想的基础上提出了自由主义理论，孟德斯鸠将其延伸，提出了三权分立学说。到了20世纪五十年代，自由主义民主理论开始关注民主政治的实践运行。而在实践中，人们对政治生活的冷漠、政治不公日益加剧，这使得自由主义民主理论受到了质疑和批判。在这种情形下，达尔在熊彼特的理论基础上提出了多元民主理论。达尔认为在自由民主体制下，权力可以被有效的分散，能避免出现一个拥有绝对权力的集团。达尔看到了自由主义民主的不足，试图寻找一个更完善的民主政治模式。

　　除了达尔，其他学者也为探索自由主义民主的新出路而努力着，英国学者哈耶克也重新梳理了自由主义思潮中的各项学理源头，让这古老的思潮再获坚实的学术根基。

　　美国政治学家罗尔斯在自由主义框架内阐发了一种基于公平观念的正义理论。

　　但同时，它也将社会主义的实质平等观念的某些要素纳入了公平的正义的理论。在这个理论中，核心的概念是平等的自由。还有英国政治学者理查德·贝拉米，他探讨了自由主义的发展历史和面临的困境，他倾向于新自由主义，认为分散权力可以限制任何侵犯他人自由的统治。

　　大多数西方学者对于自由主义民主不乏溢美之词，美国学者福山甚至认为西方民主制度已经是人类社会的最终形态。但也有不少西方学者对此质疑。如巴赫拉克就不认同萨托利的观点，他认为如美国等民主国家，政治领导者主要考虑的是选票，对于不行使选举权的人的利益和要求，往往未能给予充分的注意。英国学者帕克也认为美国的民主选举只是没有选择的选择，并且选民所依据的信息也几乎完全来自深受统治阶级影响的大众宣传工具。

　　当今国内对自由主义民主大多是常识性的研究，鲜有在民主内涵和民主理论上的突破。因此本文将在前人研究成果的基础上，以萨托利《民主新论》中对自由主义民主的阐述为起点研究西方自由主义民主思想的来龙去脉。

　　（三）研究方法和内容

　　1、研究方法

　　（1）文献研究法

　　关于民主以及自由主义民主思想的研究文献较为丰富。近年来，关于萨托利民主思想的研究文献也偶有出现。通过知网、图书馆等渠道搜集大量相关文献材料，对其进行分类整理。认真阅读学习，了解国内外最新和重要的成果，比较国内外研究的现状及差距，寻找新的问题。使论文内容更充实，论点更有说服力。

　　（2）比较研究法

　　国外对自由主义民主的研究相对于中国早许多年，成果也更为丰富。通过对国外相关成果的梳理和分析，借鉴他们的成果，并对民主方面的几个重要学者的思想研究对比，分析萨托利自由主义民主思想的利弊。

　　（3）历史研究法

　　通过查阅历史资料，研究民主与自由主义民主的发展史。按照历史发展的顺序对过去事件进行研究的方法。

　　2、主要内容

　　第一部分，引言，简要说明研究的目的及意义，国内外研究现状，研究方法和内容。第二部分通过解读萨托利的《民主新论》，分四小部分对萨托利自由主义民主理论进行论述。第三部分指出萨托利自由主义民主理论的局限与缺陷。第四部分通过比较萨托利与达尔的民主思想，进一步理解自由主义民主理论。得出自由主义民主在中国行不通，中国应该有自己的理论、道路和制度自信。