近日，某大学某胡姓学者因其学术问题被网上关注，引起千名校友联名要求取消其行政职务和学术职务。

　　事情一出，就有不少人认为学术应该是自由，不应该因为其学术观点不合乎某些人的意志而演变成政治斗争甚至是政治迫害。更有甚者，认为要坚决打击这些联名迫害为国家说话的学者的那些校友以及网上的批评意见，认为反对胡某人的言论的人都是汉奸和卖国贼。

　　本人不知道其中到底是谁将学术问题演变了立场问题，也不想讨论这个问题，只是就学术谈学术问题。学术自由当然是好事情，但是学术的前提是论证严谨、数据真实、方法科学，结论实事求是。一个对国家有贡献的学者不在于其立场如何，而在于其研究成果是否是真实的，执政者或者其他研究者使用他的研究成果的时候不至于发生谬误。

　　现在的问题是，胡某人的研究成果其论证方法经不起推敲、其结论经不起实践的验证。更为重要的是误导了很多“不明真相”的人按照其结论盲目乐观。这使得人们对其研究成果产生了怀疑。在对胡某人的研究成果进行讨论的时候，固然我们坚持其学术“自由”的一面，但是更要坚持其学术“科学”的一面。如果其学术研究不科学，而是利用其“身份”胡编乱造进行“吹牛”、哗众取宠，那么校友作为监督学校运行的一部分，要求解除其行政职务无可厚非。而至于其学术职务则需要该大学认真应对，对其学术成果的数据、方法、结论进行论证。只有如此才能还胡某人清白。

　　现在的问题是在学术自由和学术吹牛都没有弄清楚的时候，把对学术监督的问题变成政治问题事实上变成了对学术吹牛的保护，同时也可能是对学术自由的滥用。如果学术可以吹牛，谁还认真的搜集数据、整理文献、跟踪调查呢？

　　学术的问题还是归学术的好，不管是认为胡某学术吹牛要求其离职，还是认为保护学术自由要求对其不予处理，其前提都在于其学术是不是遵循了学术规范。

　　（作者系中华教育改进社理事）