“学术腐败对国家的损害越来越大。”华东政法大学教授、博士生导师、法律与历史研究所所长陈灵海说。

　　当下，全球已进入知识经济时代，学术实力成为综合国力的核心指标，国与国之间的竞争日益转移到学术战场，成为对智慧和头脑的争夺。

　　陈灵海介绍，学术水平最高的国家，将掌握军事、经济、外交等各方面的优势和话语权，且优劣一旦判定，很难逆转。

　　作为知名专家评审和学术界中青年领军人才，陈灵海教授著述颇丰，曾在《南方周末》、《法学研究》、《法学》、《学术月刊》等重要刊物和专业报纸，发表多篇优秀文章，并在《法制日报》、《人民法院报》开设专栏，发表对热门议题的见解。

　　他认为学术腐败的获利机制不但给社会带来负面影响，更可怕的是“其传导效应极为隐蔽，难以量化，而且长期累加”。

　　陈灵海剖析产生学术腐败的根本原因是，学者生产知识必须公布才有回报，但发表权握于期刊，这种制度内权力因为缺乏监督，演变出制度外权力，助长了学术腐败的泛滥。

　　现阶段知识生产不断加速，期刊版面严重不足，前者有求、后者愈急，制度外权力愈盛。

　　“一些理论水准平平，或与已有研究重复的论文，却发表在顶级学术期刊上;一些富有创见的高质量论文，因为不愿输送利益而只能发表在普通期刊上。这可能导致国家和国民对学术丧失信心和兴趣，这才是学术腐败最可怕的地方。”

　　减少学术腐败是当务之急，势在必行。

　　之前，学术界曾用“双向匿名评审制”——通过摘除作者与编者间的识别符号，切断两者之间的利益输送渠道。但效果并不明显，因为产生了“熟人效应”，重建了识别符号。

　　陈灵海建议，运用科学技术，尤其是网络传输、数据库、大平台技术，彻底摘除识别符号，切断利益输送渠道。“由国家广播电视总局出版管理司或‘中国学术期刊网’委托第三方编一套所有期刊共享的作者投稿、专家审稿、刊物用稿的系统，运用科技的力量，问题其实并不难解决。”

　　陈灵海的许多见解，对中国学术界和当下社会有着深刻的影响力，凭借敏锐视角和深刻洞悉力，他曾多次获得殊荣，其中包括上海市哲学社会科学优秀成果著作奖、卡西欧奖教金、中国法律文化研究优秀成果奖等等，此次针对“学术造假”事件深入剖析，他希望中国的学术界回归科研本质，同时营造健康的学术氛围。