12月7日,中共上海市委宣传部指导,上海师范大学主办,上海师范大学马克思主义学院承办的“意识形态创新与40年改革开放”暨上海师范大学马克思主义学院建十周年(2008-2018)学术研讨会在上海师范大学举行。上海师范大学党委书记滕建勇致辞。上海师范大学马克思主义学院党总支书记周理主持开幕式。

　　滕建勇表示,在深入学习习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神,隆重纪念改革开放40周年之际,上海师范大学马克思主义学院迎来了建院10周年。10年来,学院在马克思主义理论研究方面所取得了很大成就,希望学院在总结10周年成果的基础上,以此为新的起点,进一步加强学科建设、师资队伍建设、课程建设、教育教学改革,开创马克思主义学院的新局面。同时,对来自全国各地的与会专家学者学者代表致以由衷的感谢,希望本次会议的学术交流为马克思主义理论研究推向新进程,发挥新的作用。

　　来自中国社会科学院、复旦大学、上海交通大学、同济大学、浙江大学、南京大学、北京师范大学、华东师范大学、东北师范大学、上海大学、上海财经大学、上海理工大学、常州大学、福州大学、南京审计大学、华东理工大学、华南理工大学、华东政法大学、中国浦东干部学院、上海市委党校及《解放日报》、《中国社会科学》、《毛泽东邓小平理论研究》、《马克思主义理论学科研究》、《社会科学》、《思想理论教育》等50余所高校、科研机构、杂志社的专家学者共计60余人与会。

　　中国社会科学院马克思主义研究院教授、原党委书记、国家文化安全与意识形态建设研究中心主任侯惠勤指出,以习近平同志为核心的党中央在意识形态工作领域起了拨乱反正的作用,开创了我国意识形态工作的历史性的新局面,旗帜鲜明地提出要掌握意识形态的领导权、管理权、话语权,要将意识形态凝聚的共识同世界观联系起来,认清时代潮流,把握历史的大势,从历史大势的交汇深入理解中国特色社会主义。上海社会科学院研究员、《毛泽东邓小平理论研究》常务副主编曹泳鑫作了主旨报告的点评。上海交通大学马克思主义学院胡涵锦教授主持主旨报告环节。

　　上海财经大学马克思主义学院鲁品越教授作了题为“建构民族经济的命运共同体”的主题报告。上海大学马克思主义学院王天恩教授作了题为“信息文明时代的意识形态创新”的主题报告。他指出,在人类文明的大趋势下,马克思主义时代化的进程要做到真正到位还要靠意识形态的创新,并点明当代意识形态创新的基础是理论和实践的关系理解的深化。华东师范大学马克思主义学院丁晓强教授作了题为“论中华民族精神的历史内涵与实践基础”的主题报告。他表示,伟大精神的深厚内涵是随着历史的发展不断的进步,建立在马克思主义创造性的转换基础之上的,在实践意义上来说是一个伟大的动力。上海市委党校黄力之教授作了题为“建国以来中国话语建设的复杂性”的主题报告。他梳理建国以来中国话语建设的历程,强调十八大以后以习近平为总书记的党中央意识到中国必须重新用中国的方式讲话,中国必须以自己的话语面对世界,重回世界舞台中心。北京师范大学马克思主义学院教授、教育部教指委委员熊晓琳在点评中认为,4位专家学者的报告既体现了一种学者的担当精神和情怀,更包含了一种认真思想之后的真知灼见,让参会代表们享受了一种思想的大餐,收获满满。《马克思主义理论学科研究》编辑部主任蒋旭东主持第二阶段的主题报告。

　　常州大学红色文化研究院院长、南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长朱成山作了题为“改革开放后始建的红色场馆探析”的主题报告。他认为,改革开放促进了红色文化场馆的快速发展,更重要的是红色文化场馆的资源得到了保护、发掘和利用,所以它的社会利用价值和政治价值进一步显现,成为社会主义精神文明建设和意识形态的斗争的重要载体。同济大学马克思主义学院教授、教育部教指委委员陈大文作了题为“坚持思政课的意识形态属性”的主题报告。他从明确工作定位、强化思想引领、关键时刻发声、严守课堂纪律四个方面,谈了如何坚持思政课的意识形态属性。国务院学科评议组成员、华东师范大学紫江学者特聘教授宋进作了题为“中国改革开放40年的问题导向”的主题报告。他认为,改革开放40年发展变化所取得的成就,其实是在回答、解决中国向何处去的问题,这既是纵向的历史眼光,也是横向的世界眼光。复旦大学马克思主义学院教授李冉作了题为“新时代主流意识形态建设的若干建议”的主题报告。他认为,目前的意识形态工作还存在四个问题,分别是政治问题学术化、马克思主义个人化、理论抽象化和意识形态底线化,并阐述了自己对于主流意识形态的认识。上海交通大学马克思主义学院教授、国务院学科评议组成员陈锡喜作了题为“文化自信的内涵及其在四个自信中的地位”的主题报告。他从到底什么叫文化自信和文化自信同三个自信的关系这两个方面展开论述,认为文化自信是对三个自信的拓展,也是对三个自信的提升,而不是对三个自信所谓的传统思维定式的突破和超越。上海师范大学教授、期刊社社长何云峰教授在点评中认为,真正的意识形态就是跟党走,把党中央的精神传达给每一个人身上去,实现在工作方法上的创新,并认为意识形态的核心是凝聚力的问题,不能简单的看成是政治要求、政治标准。上海立信会计金融学院马克思主义学院教授、院长徐光寿主持第三阶段的主题报告。

　　在第四阶段第一部分专题报告中,浙江大学马克思主义学院成龙教授作了题为“国外中国模式研究中的争论问题及其思考”的专题报告。他主要从中国模式是否存在、中国模式何以成功、中国模式是否属于社会主义、中国模式对世界又何意义、中国模式未来前景如何这五个方面展开论述。福州大学马克思主义学院教授、院长陶火生作了“如何言说美丽中国——建构21世纪中国马克思主义生态话语体系”的专题报告。他认为,言说美丽中国需要注意构建21世纪中国马克思主义的生态话语体系,一是在中国的实践创新中推动话语体系的创新,二是坚持马克思主义的基本原则。华东师范大学马克思主义学院教授、常务副院长王建新作了“高度重视网络信息化对大学生主流意识形态带来的冲击”的专题报告。他认为,网络信息化对大学生主流意识形态的冲击表现为网络信息化的碎片化和去中心化导致了我们大学生在价值的选择方面出现一种困难、非理性的指尖参与导致大学生参与的盲从、把关人角色的弱化增加了大学生网络信息辨别的难度、西方国家通过网络对青年学生进行的主流意识形态的渗透,所以我们必须直面网络信息化对高校学生主流意识形态认同带来的冲击,化危为机,趋利避害。河南科技大学马克思主义学院院长刘振江教授作了专题报告第一部分的点评。

　　在第四阶段第二部分专题报告中,东北师范大学马克思主义学院胡海波教授作了“中国特色社会主义文化生成历史逻辑探析”的专题报告。他认为,中国特色社会主义文化是由源头形态、现实形态和发展形态一脉相承的文化,这就是它的历史逻辑。中国浦东干部学院刘靖北教授作了“关于理论强党的几点思考”的专题报告。他认为,意识形态创新首先就是理论的创新,要加强理论工作,建设理论强党,要做到:高举理论旗帜、坚持不懈的推进理论创新、加强理论武装和理论引导。南京审计大学马克思主义学院教授、院长赵欢春作了“‘人类命运共同体’思想的意识形态内涵”的专题报告。她认为,人类命运共同体思想的意识形态内涵就是为确保经济全球化健康发展提供了强有力的意识形态的守护,塑造了一把破解全球化时代之谜,回答全球化时代之问的钥匙。华南师范大学马克思主义学院教授、副院长关锋作了“卡尔·曼海姆悖论和马克思主义意识形态工作”的专题报告。他认为,马克思主义理论研究者、宣传者和阐释者要做无产阶级代言人。华东理工大学马克思主义学院教授、副院长徐国民作了题为“马克思主义的阶级立场与政治立场”的专题报告。他认为,坚持马克思主义阶级立场与政治立场在实践中的统一就是党的自我革命带领全国人民进行伟大实践,在这个过程要处理公有制与非公有制等的关系。南京大学哲学系教授肖玲作了“绿色发展与生态文明”的专题报告。她认为,生态文明观是中国特色社会主义在意识形态上的重大创新,将推进自然观、发展观、社会观的重要变革,必将超越西方传统观念及其资本主义发展范式。上海市中国特色社会主义理论体系研究中心研究员、副秘书长李明灿作了专题报告的第二部分的点评。他认为,6位专家学者的发言都体现了六个字:历史、大局、理论,他们都是从这个高度看待意识形态的问题,来研究这个问题的本质和解决办法。重庆市委党校教授、《探索》原主编、社长王骏主持第四阶段专题报告。

　　研讨会的第五阶段是分论坛专题报告。与会学者分别就“关于意识形态的基础理论问题”、“改革开放时期我国意识形态创新与建设问题”以及“其他与会议主题相关理论问题”各抒已见,进行了积极友好的学术交流。上海交通大学马克思主义学院副院长鲍金教授从社会存在尤其是社会利益的视角,探讨意识形态的虚假性以及必然性机制,指出马克思谈意识形态虚假性是具有语境依赖性的,主要是谈《德意志意识形态》具有虚假性,而不是天底下所有的意识形态都具有虚假性。上海师范大学马克思主义学院贾淑品教授指出,我们要正确的认识意识形态建设的规律,把握住意识形态的方向盘,转动脑筋,但不能随心所欲,不能向右,要把握住方向盘。上海理工大学马克思主义学院院长金瑶梅教授认为,研究当今东西方意识形态和制度差异问题,应注意意识形态斗争背后的制度因素,把握马克思主义的真精神。南京晓庄学院马克思主义学院余守萍教授指出,作为中国特色社会主义建设的重要组成和内容,主流意识形态建设必须践行“以人民为中心”思想,加强中国特色社会主义的思想、理论、情感认同,实现主流意识形态建设成效的不断巩固。华东政法大学马克思主义学院教授、教师工作部常务副部长赵庆寺阐述了中美贸易摩擦的始末,并举例说明中国国防开支与美国国防开支的对比,来论证大国之间冷战思维的长期存在。上海财经大学马克思主义学院教授、副院长刘光峰强调,目前我国在网络治理领域出现的七个问题亟待解决,党领导不要在网络上潜水、失语、失声。

　　上海师范大学马克思主义学院院长张志丹教授对本次研讨会了总结发言时认为,开放、创新、包容这三个关键词达到了本次研讨会诉求,本院一定会搭乘上海乃至全国马克思主义学院、马克思主义理论学科跨越式发展的快车,勇立潮头,再立新功,乘风破浪,扬帆远航,不断实现我们共同的光荣与梦想,建构属于我们自己的精神家园。(记者 查建国 夏立)