由中国人民大学数字经济研究中心主办的“互联网平台治理与竞争政策前沿问题研讨会”上，来自中国社科院、中国宏观经济研究院的多名专家学者，围绕微信是否有权屏蔽今日头条、抖音等字节跳动旗下产品展开深入讨论。最终，与会全体专家高度一致认为微信不构成垄断，平台的屏蔽行为非常重要。

　　互联网学术会议关注“头腾大战”，是紧跟热点事件的需要;但是，这种“与会全体专家高度一致认为”的会议，连一点杂音都没有，更遑论任何不同意见，却又着实诡异。所谓“平台屏蔽行为非常重要”的结论，公然为绑架用户的屏蔽封杀行为叫好，难免玷污了学术的纯净。

　　没有互联互通就没有互联网，开放精神是互联网存在的根基，这一点只是常识。倘若“平台屏蔽行为非常重要”，那么，微软早该利用这个“非常重要”的手段，在PC时代屏蔽掉一切对手，自然也就不会有QQ什么事儿了;苹果系统和安卓系统同样“有权”如法炮制，干掉所有貌似厉害的手机应用。

　　“平台屏蔽行为非常重要”的规则之下，互联网世界只可能剩下三种王者：一个是做硬件的，一个是做系统的，还有一个是电信运营商，其他的都是别人砧板上的鱼肉。别的不说，既然“平台屏蔽行为非常重要”，为了挽回语音业务损失，电信运营商可否联起手来，通过技术手段屏蔽微信?

　　专家们论证说，不可以。因为运营商提供的是关键信息基础设施，“会对整个国民经济运行、对网络安全以及对人民福祉有重大影响”。可是，用户十几亿的微信，比哪个运营商的用户数量都多，怎么偏偏就它随意屏蔽影响很小呢?马化腾曾经说过，“我们的定位，就是提供水电的服务。”看，都给全社会供水供电了，还不算提供关键信息基础设施吗?

　　企业做大了做成功了，肯定不是错，不能随意给人戴上垄断的大帽子;但做大做成功之后，也不能滥用市场支配地位，试图以技术手段去“屏蔽”竞争。尤其是，还让用户成了无缘无故被绑架的“人质”。想想看，手机号都能携号转网了，怎么到了互联网世界，屏蔽反而“非常重要”呢?未来趋势应该是开放，而不是封闭。

　　手机号不是运营商的，是用户的，所以用户有权携号转网，有权以此注册登录各个APP;微信号同样是用户的，也该有权以此注册登录其他平台。不绑架用户，是商战的底线。企业不能以竞争之名，人为设置路障，禁止用户在网络世界自由行走。9年前的3Q大战，工信部就发文强调要以用户合法权益为重，停止一切损害用户合法权益的行为。

　　说回这个学术研讨会。举办研讨会的目的，应该是让观点交锋，达到“真理越辩越明”的结果。一个严谨的学术研讨会，应该在筹备期，尽可能邀请不同学术背景，不同学术态度的专家，这是筹办研讨会的常识。

　　如今，“专家”一词的社会意涵已然出现异化。专家的影响力，来自学识、品德，更来自于社会的关注和信任。社会上难免出现利益纷争，在弥合社会分歧方面，专家的作用不可替代，这也意味着不轻的社会责任。

　　一个涉及企业之争的研讨会，出现“所有专家一致同意”的结果，不仅让“研讨结果”成了一个笑话，更消耗了社会的互信成本，让不同主体之间更难达成共识。

　　这，伤害的不仅是专家的羽毛，还有公众对学术的殷殷期待。