在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》摘得特等奖，捧走50万元奖金。对此，有人点赞，也有人质疑。有人认为该文不值50万元，还有语法、标点等硬伤。（11月14日 人民网）

　　近几天来，湖南省作协主席马笑泉撰写的《十三村记》，在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上摘得特等奖，捧走50万元奖金，在网络引发巨大的争议，一些人甚至字斟句酌，最后得出结论，认为文章硬伤，根本不值50万。

　　“文无第一，武无第二”。 这是因为每个人因为爱好不同、际遇不同、审美观的个体差异等原因，对同一篇文章，评判完全可能大相径庭，所谓仁者见仁，智者见智，一千个观众心中，就有一千个哈姆雷特。作协副主席的文章值不值50万，本就没有一个标准答案，注定是扯不清的。一个扯不清的事为什么会有那么多人站出来质疑？其实，这背后的真实原因是公众的公平焦虑。

　　此前，人民论坛一项相关调查显示，近九成受访者认同“全民焦虑”已成当下中国的社会病。人们一方面仇富仇官，但是另一方面又积极地想为官变富；遇事先想到如何托关系、走后门，而不是依赖正常的规则程序。一个病人到了医院，可能首先想到的送不送红包，否则就可能会挨宰，会遭遇大处方，过度治疗。一个人到政府部门办事，首先想到的也许就是该不该找一下熟人，让他打一下招呼，遇到评优评奖，首先想到的是不是有内幕，是不是因人设奖，在这样公平焦虑的大环境下，老百姓质疑作协副主席的50万大奖，也就不难理解了。

　　在临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛，特等奖由湖南省作协副主席获得，这难免有“瓜田李下”之嫌疑。虽然奖项是企业设立的，但评委大多是作家，他们和作协副主席比较熟悉，把评判的砝码倾斜于他，这些都是有可能的。在公平焦虑的大背景下，本来没有问题的评奖，也就可能让老百姓心中充满疑虑，认为不公。

　　如果在征文活动开始时，就制订好规则，禁止作协领导参与比赛，禁止相关利益人参评，也许就会减少很多麻烦，减轻社会的公平焦虑。