来源：中国科学报
　　斯坦福大学一名教授针对美国国家科学院（NAS）提出的诉讼引发了科学家的愤怒回应，他们认为这是把一个科学分歧推向法庭的危险先例。
　　“科学的最底层问题应该通过科学的过程来解决，而不是通过攻击或诉讼。”科罗拉多大学北极和高山研究所主任Alan Townsend于11月2日在推特网写道。
　　此次的问题是斯坦福大学的Mark Jacobson在10月对NAS和一家能源研究企业的一名高管提出了1000万美元的诉讼，指称《国家科学院院刊》发表了一篇批评Jacobson关于可再生能源早期研究的报告，但却未考虑到接下来的文章包括错误陈述的多个警告。
　　Jacobson在2015年发表论文概述了美国如何才能百分之百地依靠水电、太阳能和风能驱动。
　　他的研究受到2017年一篇由21位作者署名的论文的质疑，其中包括活力清洁能源公司首席执行官Christopher Clack，Jacobson也对他提出诉讼。这篇论文认为，Jacobson的研究关于水力发电方面有一处较大的建模错误。Jacobson想要撤回这篇文章。
　　Jacobson诉讼案声音最响亮的批评者之一是美国国家航空航天局戈达德太空飞行中心主任Gavin Schmidt，他在推特上称起诉NAS“非常不明智”。他写道，一个未能纠正错误的期刊损害的是Clack的声誉，而不是Jacobson的声誉。
　　Schmidt在一封电邮中写道：“和我讨论过的人中，没有人认为这是个好主意甚至是合理的。”
　　令人担忧的是，此次诉讼案为科学家开创了一个先例，让他们进入法庭来处理对自己工作的批评，而不是通过既定程序，发表后续评论和研究来解决问题。
　　Townsend认为，Clack的文章措辞强硬，但并没有超出科学交流的范围。
　　“批评会给人带来打击。他们会让你抓狂。特别是如果你确信他们错了……但回应应该是：在科学的过程中，证明他们是错误的。或者退后一步，真正考虑一下它们是否有价值。”Townsend写道。（冯维维）