近日，江苏南通某影院将男女明星照片贴入对应性别厕所的事件引发热议。女厕门口是男明星咧嘴大笑的照片，隔间门上更是“众星云集”。影院称此举是为“增添趣味”，如何看待这一行为现象，米西有话说。

　　一、现象本质：公共空间装饰的“性别反差实验”

　　设计初衷与形式

　　南通某影院在女厕张贴胡歌、鹿晗等男明星照片，男厕则对应张贴女明星照片，试图通过“性别反差”制造新奇感。这种设计并非孤立事件，江西上饶影院曾有类似操作，且张贴长达十年。影院方认为此举能打破传统厕所的沉闷氛围，吸引顾客打卡传播。

　　争议核心：性别空间的边界被突破

　　厕所是高度私密的公共空间，用户在此处于“卸下防备”的状态。异性明星的“咧嘴笑”照片以巨幅、正对门板的形式出现，会引发“被凝视”的错觉，造成心理不适。这种设计忽略了性别空间的敏感性，尤其是女性对异性形象在私密场所出现的警惕心理（如北大男硕士女厕偷拍事件后，女性对类似场景的敏感度显著提升）。

　　二、争议焦点：创意与冒犯的边界

　　支持者视角：打破常规的“趣味营销”

　　部分网友认为此举是“无伤大雅的创意”，甚至调侃“追星追到厕所”。影院方也强调“未收到投诉”，并表示会“反馈意见但暂不调整”。

　　反对者视角：忽视用户体验的“设计暴力”

　　心理不适：用户推门瞬间与异性明星“四目相对”，易产生惊吓、尴尬甚至恐惧感（如网友吐槽“午夜场看完绝对吓到灵魂出窍”）。

　　性别歧视质疑：将女性与男性明星强行关联，可能隐含“女性应关注男性形象”的刻板印象，进一步强化性别不平等。

　　法律风险：若未经明星授权，商用场所使用其肖像涉嫌侵权（湖南律师刘研指出，虽难以证明直接牟利，但维权成本低、争议性曝光可能损害明星形象）。

　　三、深层矛盾：公共空间设计的“用户缺位”

　　反馈机制失效

　　江西影院店长以“十年无人反映”为由辩解，南通影院称“会反馈意见”，均暴露出用户需求被边缘化的问题。影院更关注“是否被抗议”而非“是否合理”，导致设计决策缺乏前瞻性。

　　对比国际趋势：人性化设计的缺失

　　日本：引入“音姬”掩盖如厕声，保护隐私；

　　欧洲：设置中性卫生间，尊重多元性别需求；

　　香港：商场母婴室配备温奶器、换尿布台，提升实用性。

　　相比之下，国内影院仍在争论“明星照片能否上墙”，忽视了对用户真实需求的调研（如隔间尺寸、灯光舒适度、无障碍设施等）。

　　四、社会影响：多输局面的形成

　　影院：短期可能因争议获得流量，但长期可能因用户体验差导致客源流失。

　　用户：被迫接受不适设计，私密空间安全感被削弱。

　　明星：形象被莫名关联厕所，可能引发粉丝不满，但维权成本高、收益低，陷入被动。

　　公共空间文化：强化“形式大于内容”的设计思维，阻碍人性化、包容性空间的构建。

　　五、解决路径：从“惊吓”到“惊喜”的设计转型

　　用户参与式设计

　　通过问卷、焦点小组等方式收集意见，确保装饰风格符合多数人预期（如选择柔和侧脸、缩小尺寸、调整张贴位置）。

　　法律合规性审查

　　获得明星肖像授权，避免侵权风险；同时评估设计是否构成“贬损形象”（如将明星照片与污渍、破损设施并列）。

　　性别敏感度培训

　　对影院员工进行性别平等教育，理解不同性别对空间的需求差异，避免“一刀切”设计。

　　创新与边界平衡

　　若坚持“反差设计”，可考虑非私密区域（如大厅、走廊）或互动装置（如AR合影墙），既保留趣味性，又尊重用户隐私。