目前来看，相对于学术造假获得的荣誉、级别、职称和财富，处罚力度并算不上重，尤其在引入司法途径打击上，在学术界还非常鲜见。
　　作为全球性的普遍现象，学术论文造假问题一直存在，但在当下中国，学术不端行为却已成灾。据新华网消息，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。
　　中国学术界的造假风波当然不是从今年3月开始的，论文造假的恶性事件也不仅仅发生在中国。以近邻日韩为例，韩国干细胞科学家黄禹锡不但涉及学术成果伪造，还因为侵吞研究经费和非法买卖卵子获罪；2014年，日本科学家小保方晴子也因为干细胞论文造假被撤稿，最终导致她的同事、干细胞领军人物井芳树自杀的结局，也举世震惊。从爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普・特赫根援引《美国科学院院报》的数据来看，2012年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。在中国论文数量持续上升的今天，撤稿量的上升自然水涨船高。
　　不过，中国学术界的论文造假现象，绝不可以“发展中的必然”搪塞而过。一方面，我们需要看到目前曝光的论文撤稿数仅仅是中国学术界问题的冰山一角。科普杂志也是《科学》杂志的姊妹刊―――《科学美国人》2014年底曾发布调查文章称，目前权威科学期刊上的学术抄袭问题严重，其中涉嫌论文造假的多数来自中国。该杂志甚至指名道姓地指出，中国存在批量生产论文的“论文工厂”，只要花钱就可以将自己的名字挂到该机构生产的论文上。
　　另一方面，我们需要意识到，今天中国发表的绝大多数论文，并没有真正促进知识的创新或者技术的进步。中国工程院院士、临床解剖学专家钟世镇曾直言：我国发表在SCI(美国《科学引文索引》)上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。在中国高校和科研机构供职的人都清楚，大部分论文的生产并非科研的需要，而仅仅是为了评奖或职称评定。手段和目的的本末倒置，构成中国学术论文制造最大的困境。
　　从新华网的报道来看，目前中国学术界论文造假的“产业化程度”颇高。以此次被撤稿的大多数原因――― 提供虚假的评审专家信息以操纵评审结果――― 为例，一些作者用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，导致评审时论文实际上是返回到投稿者手里。提供这些服务的机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。据悉，这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。此外，在论文代写、刊发等方面，市场“流程”和“价格”也已经非常成熟。
　　面对学术不端，中国的学术机构应与全球标准保持一致，根据实际情况予以惩罚。对学术造假的包容即姑息，出台和完善惩罚制度，是最根本的措施。但从目前来看，相对于学术造假获得的荣誉、级别、职称和财富，处罚力度并算不上重，尤其在引入司法途径打击上，在学术界还非常鲜见。
　　另一个重要的调整应该是在学术成果的评价机制上。例如，对于以教学为主的教师、行医为主的部分医生，应设计更加符合可操作性的评判方式。在考核、职称评定方面，应该降低论文发表要求；又如，对于研究型的科研岗位，根据不同的学科，亦需要设计不同的规范和标准，不能一刀切了事。
　　“撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战。”中国科协主席韩启德如此总结，可谓发出了中国学界良心的心声。就在不久前，教育部刚刚提出建设一批世界一流大学的宏大目标，要达到这一目标，确保学术成果规范，这是最为基本的。而降低中国学术论文造假的概率，也是挽回中国学术界声誉的最急切的一点。（作者：南都社论）