来源：大学声
　　从2012-13年以来，国内的影视市场发展速度让行业内外的人都非常亢奋，不少人都借着这股东风，完成了从一无所有到身家千万上亿的转变。
　　其中表现得最明显的，可能就是那些小说网文的作者，一个拥有百万级别读者的网文作家，一部热门作品IP的影视改编权就能卖出百万甚至千万级别的价格。
　　但由此而催生的，也有不少优秀作品拍出来的大烂片。
　　因此，不少粉丝对于文学作品的影视改编“IP化”也有不少不同意见。
　　by嘎啾妹儿
　　一直以来，电影的素材来源就有包含着文学作品。除了来源于生活的影视作品，来源于文学作品的作品在操作手法、拍摄方式上更加简单便捷，并且无形中存在着的受众，也为电影的票房带来了更大的保证。
　　所以，流行的“文学作品改编影视作品”并非当下才流行，而已经有很长久的时间历史啦，并且在这样的改编中，也涌现了诸多经典并且优秀的影视作品。
　　之所以这个话题在如今被热议，是近两年来，改编网络小说形成的IP影视作品层出不穷，且质量的确惹人堪忧。
　　但，在答主的意见中，文学作品改编影视的形式是必须得到支持和推崇的，并且不同模式必然会带来不同风格的呈现，诚心制作必然会有好评的回报。
　　所以答主想先说说在答主了解中的，三种涌现了经典作品的改编模式。
　　【一、完美还原】
　　说起JK・罗琳的《哈利波特》，大家脑海中呈现的一定是这样的画面。
　　而众所周知的是，《哈利波特》是一部连载并且长达七季的小说，但是在传播过程中，《哈利波特》电影的传播面远远广于书籍.
　　有许许多多的受众在观看完电影过后，才去阅读小说，而并非先阅读了电影的来源书籍。
　　这就是一部文学改编电影的成功之处。它将小说内容完美呈现，不论情节、人物、场景，都以极高的还原度，获得了世界观众的认可。
　　并且，影视作品的受众面远远大于书籍。
　　影视作品的观看可以不受到语言能力、阅读能力等的限制，小孩儿或是老人，都可以轻松观看影视作品，而这也在很大的程度上为原着带来了一批读者。
　　当然，一切是以影视作品对原着的完美还原为前提。
　　说到完美还原，答主想到的作品有很多。追溯长久一些的记忆，是由彼得・杰克逊导演的《魔戒》，主演是伊安・麦克莱恩。
　　这部科幻巨制可以说在答主的童年留下了太深刻的印象。完美还原可以说是对这部作品最好的评价。
　　而这部电影同样改编自同名小说，作者托尔金另一部极为有名的文学作品，也被改编成了电影，那就是《哈比特人》。
　　经典是不会被遗忘的，电影中精致的画面、奇幻的人物设置、还原度极高的情节，都使得这些电影不被忘记，并且备受好评！
　　【二、本土移植】
　　说到本土移植，答主第一反应想到的电影，是近期上映的一系列IP文学电影以及热销小说电影：《寻龙诀》、《九层妖塔》、《小时代》、《栀子花开》、《何以笙箫默》、《左耳》等，看看它们的海报吧~
　　说到这些作品，或许你会摇头叹气起来。
　　是的，这些作品对于原着的改编在很大程度上是饱受批评的。诚意不足，自然他不过挑剔的观众们。
　　以上说的这些电影有的改编于热门畅销书籍（《鬼吹灯》、《盗墓笔记》）；有的作者直接成了导演；有的是歌曲改编；有的是网络文学改编。
　　但是遗憾的是，它们都被贴上了圈钱的标签，商业电影成了它们逃不掉的定位，而这样的定位是大部分受众不愿意买账的，所以改编类的电影也就迎来了烂评如潮。
　　它们对于原着的忠诚度不够，改编量过大却又有失原着的精彩；它们为了推动剧情而勉强拼接，为了演一个故事而设置一个不相符的外表来扮演一个角色。
　　种种诸多原因使得这些本土改编的电影作品受到抨击。
　　最不能接受的，一定就是原着的粉丝们，他们钟情于原着所以期待电影，期待自己脑海中书中主人公，被现实人物演绎；期待自己想象的场景，在画面中呈现。
　　然而期待越高，失望也就不可避免越大，很遗憾，这些电影作品都让粉丝们太过失望了。
　　这些电影的共性很容易被发现，首先它们很难有完全符合小说要求的主角，会破坏小说的原创性；其次，商业电影浮躁急躁的状态，使得文字魅力无法体现，文本价值下降。
　　但是除此之外，同样这些改编于小说作品的电影，却给了人安安静静讲故事的享受，给了人看见书里主人公活过来了的体验――
　　两部作品原小说从文学的角度来说算不得经典之作，也没有任何卖弄文字的地方，电影作品中不论故事、剧情、意识和情节的合理性都没有给人以脱离了中国式思维的感觉，可以说说改编作品里的诚意之作。
　　如果你没有看过小说，请一定看一看；如果你没有看过电影，也请欣赏一下！
　　by 一株灯泡
　　个人认为这是一个不可逆转的趋势吧，现在是一个消费文化占主导地位的时代，这直接带来图象化的兴起与平面思维的拓展，许多带有历时的纵深之感都在逐渐被各种蒙太奇给消解掉。
　　一方面这是快节奏时代的产物，毕竟一部文学作品如果认真看需要看一两天甚至更久。
　　但是一部浓缩了的影视作品只需要两三个小时就可以看完，在时间上确实节约了很多，可以让人大致把握到原着的主旨，并且影像带来的立体与动态感也为原着某些很难脑补的画面提供了解答（不管这个解答究竟好不好）。
　　另一方面，现在的人已经越来越依赖于各种外在途径去感知世界，从某种程度来说逐渐失去思考的独立性。
　　文学作品可能你要经历阅读想象理解这么一个过程，但是图象你只需要阅读然后理解，中间想象的环节基本被省去了。
　　你什么都不用思考，你只需要看，然后像填鸭式的接受图像的内容就好。
　　by 翻滚的橘子
　　文学和影视是非常不同的两种表达形式，文学和影视对于美的追求和表现也是差别很大的，从美学的角度分析，应该是各有所长，殊途同归。
　　文学分为世界，读者，作者，作品，这四种角色是相互影响的，至于如何建构，各人有各人的看法，这里先不论。
　　很重要的一点在于作品与读者之间的关系，这种关系体现在影视作品中就是作品与观众的关系。
　　对于文学作品而言，作品其实是一个半成品，只有当读者进行阅读之后，构建起自己关于作品的理解，这个作品才算真正完成了。
　　因而我们会说一千个读者眼中有一千个哈姆莱特。
　　文学作品中可以描述一个人物，例如王熙凤，“长着一双丹凤三角眼、两弯柳叶吊梢眉，身量苗条，体格风骚，粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻，未见其人，先闻其声。
　　”读者可以尽情想象这是一个什么样的美人，但是每个人想象的可能都不一样。而影视作品在表达一个人物的时候，就是直接定型，却不一定准确。
　　我们无法说上面哪一个才更符合王熙凤，但是她们都是王熙凤。
　　在影视作品中，观众对于作品的理解就没有文学作品那样重要，视听语言的性质就决定了它是一个作者强势的地位。
　　一个影视作品中，最重要的就是它的作者，但这个作者是导演么？还是说编剧呢？这个谁也说不清楚哪个更重要。
　　文学和影视在美学上的追求也是很大的，文学作品讲究一种意会不可言传的意境，而影视作品是更为露骨和直白的。
　　如果将文学作品直接转换为影视作品，有时候就会失去一些韵味，失去读者自行想象的空间，这会失去很多文学作品本身的阅读的乐趣。
　　但是相对的，现在是一个快餐时代，什么都讲究要快，很多人根本静不下心来去阅读一部文学作品，也懒得进行什么美好的想象。
　　但是影视作品就不一样了，影视作品相当直接，比起文学而言，影视的输出就像是填鸭式的教学，你只要眼睛在看，几乎不需要思考就可以完成信息的录入。
　　特别是在当下的一些偶像剧，情节简单，线条清晰，在观看的过程中观众只需要哈哈哈就够了。
　　文学作品代表的是传统的阅读方式，影视作品代表的则是新兴的阅读方式，两个其实能够放在同一平面来对比。
　　很多读者接受不了自己喜爱的文学作品被改编成面目全非的影视作品，这种感觉答主也是深有体会的。
　　但是，文学和影视本来就不是一条路子上的，文学是文学，影视是影视，就算说的是同一个名字同一个故事，但其实本质上并不是一种东西。
　　就好比，陈晓旭是林黛玉，但是林黛玉不是陈晓旭，林黛玉始终还是林黛玉，演的再像，那也不是真的林黛玉。
　　by
　　一个青春，各自表达
　　“将文学作品改编成影视作品”这是当今社会里的一个巨大的潮流，同样也是当下社会文学的一个生存方式的反映，对于这一做法我们要采取客观、公正的态度去判定。
　　首先，“将文学作品改编成影视作品”在一定程度上是文学作品通俗化的反映。
　　在我国古代，文学从最开始的只是供上流社会进行娱乐游戏的玩物，到后来逐渐的拓宽范围。
　　从文学的题材到文学的内容，从文学的受众人群和创作者都反映出逐渐变的通俗化的趋势。
　　尤其在中国的宋朝社会，因为经济水平的不断发展。
　　人们在享受经济水平发展所带来的福利的同时，开始不断的去追求更高的生活境界，所以他们开始听戏。
　　唱曲，最明显的表现就是宋代文学种类的不断增多。
　　同样，在今天的社会里，“将文学作品改编成影视作品”就是说明文学开始逐渐的渗入社会，逐渐的成为大众生活的一部分，这在某些程度上是社会不断发展的结果。
　　但是，从另外一个角度上来看，这或许又是一个不好的消息。文学本来应该具有的神圣性逐渐消失了。
　　现在的很多文学已经丧失了文学所具有的基本特点，逐渐的沦为迎合金钱社会的产物，很多创作者为了能够赚钱，对于文学的基本模式和特点抛之脑后，是文学变得庸俗继而变得烂俗。
　　同样，在短时间内创作出来的作品，没有办法经得起时间的考验，很快就会被埋没在时代的洪流之中而被人遗忘，对于文学的长期发展是很不利的。
　　所以，“将文学作品改编成影视作品”的过程中，应该注意把握好其中的度，让文学作品发挥其在社会上所具有的真正的价值。
　　by Cemor
　　其实说起来，文学作品改编成剧本也真的是一件很费事的事。
　　之前有位作家表示他再也不想把自己的作品自己改成剧本，整个改的过程是很纠结的。
　　对于小说迷来说，接受不了影视作品和文学作品差异太大。
　　而影视剧受时间影响等，会进行大量的删减整理等，例如改编成电影。。
　　你想想2小时的内容要把作品表达全面了真的非常考验各方面的能力。
　　我觉得文学作品改为影视是一个好的模式。这是两种不同的艺术形式。对于自己喜欢的东西以不同的艺术形式呈现出来又有何不可。
　　这时不得提醒广大小说迷，当自己喜欢的小说改编出来的影视剧不满足自己的期待值时，淡定一些。
　　艺术本来就很难做到统一,而且实际中也不缺乏影视作品超越原创文学作品的例子。