10月13日，“智能时代的公共传播”学术研讨会在四川省社会科学院学术报告厅召开。研讨会由四川省社会科学院主办，四川省社会科学院新闻传播研究所承办。来自北京师范大学、中国传媒大学、香港恒生传播学院、湖南大学、西南政法大学、四川大学、电子科技大学、西南交通大学、四川师范大学、西南民族大学等学校的专家学者，以及《中国记者》、四川新闻网传媒集团、四川文化产业投资基金、成都传媒集团、《新闻界》等单位的领导和代表共100余人参加会议。四川省社会科学院院长向宝云研究员出席会议并发言，四川省社会科学院副院长郑泰安研究员主持会议。四川省社科院院陈焕仁研究员、罗鸣研究员、林之达研究员、张立伟研究员等知名学者参加会议。

　　四川省社会科学院院长向宝云研究员在发言中指出，当前人类进入智能时代，信息技术从IT时代走向DT时代，人类传播从大众传播走向公共传播，媒体变革从众媒时代迈向智媒时代。以人工智能、量子通信技术、虚拟现实为先导的智能传播技术，正在深刻影响着人类社会及其生活方式，冲击着整个社会传播生态。一是传播主体的多元化、智能化，解放了新闻生产力，推动了传媒业的加速创新与转变。二是传播内容的全息化、沉浸化。三是传播方式的分众化、精准化。四是传播渠道由控制型转变为自由型，实现传播的开放化和自主化。但与此同时，智能时代带给公共传播的风险也毋庸置疑。算法技术正在催生新的资本和技术权力的结合，带来了人类传播史上前所未有的变革。这使得公共力量对社会传播的监督、干预成本大大提升，社会舆论权力获得极大扩张。此次会议便是在“机遇与风险并存”的智能时代中，讨论人工智能在公共传播领域注入的新生活力与面临的重重风险，探索智能时代公共传播在凝聚社会共识、建立社会信任等方面的价值与作用，会议具有重要的创新性、前沿性和现实意义。

　　在上午的会议中，来自国内外高校和科研机构的七位专家学者围绕“智能时代的公共传播”做了主题发言。

　　中国传媒大学新闻学院教授唐远清谈到公共传播中社会舆情分析这一话题时表示，社会舆情分析大致经历了传统社会舆情分析、网络舆情分析和大数据舆情分析三个阶段。大数据和围绕大数据形成的相关技术群落已经具备了“关键生产要素”的特征，大数据舆情分析阶段应当实现范式转变，新数据-技术范式应当成为此阶段的主导范式。

　　香港恒生传播学院副教授宋昭勋从后真相时代的公共传播的特征出发提出了前真相和后真相之间的归因关系，并以长生疫苗事件为例分析了后真相时代的信息传受特征。

　　北京师范大学新闻传播学院副院长张洪忠教授就社交机器人的研究路径这一问题指出，当前社交机器人研究有两个特点：一是，计算机科学家们更多从技术角度出发，关注社交机器人的识别、排除与制造等问题；二是，社会科学研究者则将社交机器人视为虚假的信息源、干扰性的信息内容，看作社交媒体中的噪音和杂质，主张对社交机器人进行批判或予以忽视。从本质上看，两类学者们都将AI机器人视为社会网络中的“异类”。而新的研究路径则通过一个社交群组中的仿真实验，模拟真实用户与AI机器人之间的信息交流过程，借此反思社交网络中人与AI机器人的关系，提出研究者应正视AI机器人普遍存在的现实，逐步发展“人机共生”语境下的学科理论。

　　四川省社科院新闻传播研究所研究员张立伟谈到报业数字化转型时表示，传统媒体数字化转型十年，愈冲新媒体，愈垮老媒体。老媒体大减收入，新媒体大增支出——这种发展模式，必然自己搞垮自己！实践证明，数字化转型是“十年歧途”，要回到升级化转型的正道。数字化转型是数字优先，升级化转型是传统媒体优先，并讨论了这两种转型途径的区别。

　　西华师范大学新闻传播学院教授蒋忠波就算法新闻对新闻专业主义理念的影响进行了探讨，并对新闻传播的“公共性原则”和“客观性原则”进行了比较分析。

　　《中国记者》值班主编陈国权提出了智能时代对主流媒体事业单位进行扶持的六种路径。

　　下午的研讨会设置了“智能时代公共传播理论前沿”和“智能时代公共传播创新实践”两个分会场，各位专家学者围绕上述议题开展了更深入的学术交流。

　　分论坛结束后，湖南大学鲁佑文研究员代表一分论坛做了总结发言；《中国记者》值班主编陈国权代表二分论坛做了总结发言。最后，四川省社科院新闻传播研究所所长彭剑研究员做了大会总结发言并向各位到会专家致谢。（记者 赵徐州 曾江 通讯员 翟琨）