近日，北京知识产权法院受理了北京摩拜科技有限公司诉北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司侵害发明专利权纠纷案件，并于2019年11月20日采取证据保全措施，依法查封、扣押了小桔公司、青奇公司在北京市运营的带有被诉侵权的马蹄形锁具的青桔单车、小蓝单车。

　　据了解本案原告摩拜公司主张其为第201510886031.6号，名称为“一种锁”的专利权人，该发明专利于2015年12月6日申请，于2018年9月11日予以授权公告。

　　原告发现被告小桔公司、青奇公司在滴滴APP上运营的共享单车租赁业务中，提供的青桔单车和小蓝单车使用了由灰色面壳与黑色底壳装配而成的马蹄形锁具，该锁具及安装有该锁具的自行车落入了原告涉案专利权的保护范围，故请求判令被告小桔公司、青奇公司停止制造、使用、销售和许诺销售被诉侵权产品，销毁库存和专用于制造被诉侵权产品的零部件、工具、模具和设备，两被告连带赔偿原告因侵权行为造成的经济损失及原告为制止侵权行为的合理支出共200万元。

　　小编通过汇桔云平台检索查询到，此项发明专利为提供一种锁，包括：锁口，用于在其内部套入被锁对象；设有挡槽的锁销，通过自身的移动来开放或关闭所述锁口，从而将所述被锁对象锁住或释放；锁舌，通过进出于所述锁销的所述挡槽，来阻挡或释放所述锁销的移动；第一施力构件，对所述锁销赋予向开放所述锁口的方向移动的力；第二施力构件，对所述锁舌赋予向进入所述锁销的所述挡槽的方向移动的力；以及开锁控制组件。所述开锁控制组件包括：电机；电机驱动模块，驱动所述电机的输出轴的旋转；以及锁舌驱动构件，连接于所述电机的输出轴，将所述电机的旋转驱动力转变成使所述锁舌从所述锁销的挡槽中移出的驱动力。

　　诉讼过程中，原告摩拜公司提出证据保全申请，认为被诉侵权产品锁具和单车处于两被告的管理、控制之下，并不公开销售，摩拜公司客观上无法取得，且被控侵权的远程控制的锁具可能被快速修改，导致证据可能灭失或以后难以取得，故请求北京知产法院采取证据保全措施，查封、扣押被诉侵权的共享单车。

　　北京知产法院经审查认为该保全申请符合法律规定，并根据共享单车的价值及运营情况、证据保全可能造成的运营损失等因素，确定了原告交纳的担保金数额。在作出裁定后，合议庭制定了详尽的保全预案，最终在技术调查官和法警支队的配合下，顺利完成证据保全工作。目前，案件正在进一步审理中。

　　对于企业来说，社会资本的池子是有限，一家企业从中多抽点水，那么留给其它企业的就少一些，如果这事发生在同行之间就更加变本加厉，抢夺经济资源的冲动就愈加强烈。而从某种程度上说，企业竞争是争夺资源的关键就在于知识产权的布局。国内企业已经将知识产权的规划和布局与企业经营相结合，意识到利用知识产权手段给竞争对手设置商业发展过程中的障碍。共享单车企业在经历市场乱斗、政策限制等一系列事件后，逐渐被归拢到资本巨头的羽翼之下陷于沉寂，但随着这场知识产权官司的开打，或许平静了一段时间共享单车行业又要开始新的喧嚣了。你觉得摩拜能胜诉吗？