10月18日，为期两天、设有6个分论坛的2026全球南方学术论坛在中国上海落幕，来自30余个国家和地区的数百位代表与会，共同促进全球南方治理经验与现代化路径互学互鉴。论坛在沪发表《“万隆回路”——服务全球南方社会科学研究的AI》《全球南方现代化治理：区域国别研究（加纳、巴西）》等研究报告。

　　【国家能力结合群众能动】

　　1955年，亚非国家的代表齐聚在印度尼西亚万隆，表达自主决定发展道路、书写自身历史的愿望。全球南方“政治独立”开启了这一万隆会议的进程，而围绕经济、技术和知识自主权的斗争则延续至今。

　　今年由华东师范大学、三大洲社会研究所、南非约翰内斯堡大学联合主办的全球南方学术论坛，发布《万隆回路（Bandung Circuits）》一书，将“数字主权”的历史诉求与人工智能时代的知识生产联系起来，汇集了三大洲社会研究所旗下“全球南方洞见”团队的研究与实践，聚焦于全球南方如何利用人工智能增强社会科学研究能力、掌握知识生产的主动权，并让技术服务于人民的现实需要。

　　这部研究报告从技术的所有权、控制权及其背后的社会关系讨论数字主权。其中，数字主权指数，通过4个维度、16项指标，评估南方国家的数字能力及其对外依赖程度，为自主建设和南南合作提供数据依据。

　　书中强调国家能力与群众能动性结合，以公共投入和制度建设为技术自主提供支撑，而基层组织和群众参与则推动技术在生产与生活中的应用。以中国“村超”发祥地——贵州榕江为例，其县域数字化探索体现这一思路。

　　位于黔东南自治州的榕江县依托国家建设的数字基础设施，通过当地党和政府统筹、基层动员和持续培训，支持村民与干部将AI用于生产和日常工作。报告认为，榕江案例表明，数字主权的建设既涉及基础设施和技术能力，也涉及如何让人民掌握工具、参与发展，并保有自己创造的价值。

　　【掌握知识生产主动权】

　　对于资源有限的南方科学研究机构，AI可以帮助研究者进入新的学科领域，并将成果转化为论文、政策简报或面向公众的文章。研究者同时需要通过追溯原始资料和独立核验，防范AI“幻觉”，在不同形式的表达中保有自身的立场与声音。报告称，“全球南方研究者正是在提出问题、选择方法和检验证据的过程中，掌握知识生产的主动权。”

　　以三大洲社会研究所的世界反法西斯战争研究为例，这项研究从1931年日本侵略中国东北写起，着重呈现中国人民以及苏联人民的牺牲、殖民地人民的遭遇，并考察战后秩序的形成。研究团队汇集不同地区、不同语言的史料，结合多个学科的知识与方法展开分析，AI支持的研究基础设施则帮助团队组织材料、比对来源和开展跨学科分析。

　　全球南方洞见团队开发“面向社会科学研究的人工智能”（AI4SS）框架，以及模式导向的多智能体系统架构（POMASA），进一步探索如何将任务分工、资料来源、分析步骤和核验标准写成明确规范，组织AI协同工作，使研究方法成为可以检验、修订和共享的机构资产。这一系统强调“人在回路”，即研究者始终负责确定研究目的、分析核心矛盾，并判断证据的意义。

　　《万隆回路》认为，万隆会议所表达的自主发展诉求，今天也延伸到知识生产领域。全书呈现人工智能支持自主研究、知识传播与集体实践的可能性，让技术的发展以公共利益为导向，让社会科学研究服务于人民认识社会、改善生活和推动变革的需要，成为贯穿这些探索的共同追求。