无论对于网站还是文学期刊，稿酬依然是吸引作者的最大筹码。然而，由于期刊版权的僵化，很多作者只能获得一次报酬，特别是对于中短篇小说而言，期刊版权的利用率极其低下，导致了很多作者一次投稿之后版权几乎定了不归的终身。相反，文学网站的版权是动态的管理，版权机制也是灵活机动的，作者可以获得流动的版权交易所带来的收益。

　　对于大刊物而言，因为稿酬高，自然吸引更多作家的投稿，因为发大刊不仅名气大，而且稿酬高，因此，大刊与中小刊相比，丝毫不逊于贵族与乞丐的区别。就拿上海的《收获》和《上海文学》来说。早在2011年，上海市委宣传部设立稿酬专项资金，专门用于提高上海地区的文学刊物《收获》和《上海文学》的稿酬，每千字从原来的 80元提到最高500元。也就是说，像《收获》每年需要100万元支付作者的稿酬。《收获》的改革，带动了其他发达省份大刊的稿酬。但是，欠发达地区办刊就显得捉襟见肘，好比东西部地区的高校的差距，动不动东部地区的高校就向西部高校挖人一样顺理成章。

　　这种稿酬制度，拖垮了中西部刊物的发展，更是加剧了刊物之间的不均衡性，最终，造成了版权的挤压和垄断。从根本上来说，也使得文学不再具有普及性，而是向大刊的过度集中。所谓的“百花齐放”也是徒有形式。

　　当然，问题并不是出在稿酬身上，而是地区之间经济发展的不均衡，使得文化也产生了不均衡。特别是，文学期刊制度的不合理，还限制了作者版权的重复使用，使得版权的活跃度严重受损。所以，年轻作者不愿投稿期刊也有这方面的原因。

　　网站数字出版具有先天的复制功能和重复使用的便捷，作者可以采用版权交易，获得相应的报酬，缩短地区之间的不均衡的差异。这是印刷文明相比数字出版的先天性不足。如此看来，数字出版的版权交易收益远比期刊稿酬制靠谱。