最近读了一本文学评论集《捅破那层窗户纸》，让我荡气回肠。

　　我曾经说过，我不会写古诗词，因为我没学过拼音，不懂平仄格律。这里我还要申明一下，我只是一个上世纪70年代末的高中生，也不懂得文学理论。虽然爱好文学，也停留在只是写写画画，对文学评论更是敬而远之。虽然也想让人给自己的作品提提意见，但还不够资格。近年来，写得多了一点，在外发表也多了一些，就想涉猎一下文学批评，一则是学习，二则也是想对照检查检验自己的创作。正好，朋友送了这本他创作的评论专著，我便如饥似渴读起来，真是醍醐灌顶。

　　《捅破那层窗户纸》是一本好书。它的特点，不是絮絮叨叨的说教，而是直面文学的现实，一针见血地指出文学文艺创作应该遵循的原则和应该摈弃的虚伪做作。或褒或贬，观点鲜明；亦扬亦抑，尖锐犀利。文风正直，用心真诚，虽直言不讳，但决不盛气凌人；就事论事，胸怀坦荡，虽言辞凌厉，但决不含沙射影。评论涉及了文学文艺的方方面面，是一本说道理的书。书里的文章，短小精悍，有的放矢，言简意赅；一事一议，指向明确，实事求是，道理非常清楚。

　　近年来，我是在断断续续地读书，特别是现当代的名家，多有涉猎。但就有一些当代炒得很红的名家，我就读不下去。细细想想，这是一个文风问题。文风正，读者就认可，作品历久不衰；文风漂浮，三天新鲜，作品再炒作也会昙花一现。比如，这本书中的评论里说到有关作家刘亮程的散文，我对作者提出的批评很有同感。我是在一些报刊上大加赞赏他的散文时买了《一个人的村庄》和《在新疆》的，但，书是买了，可怎么也读不了。原因当然包括评论中的那些因素，我自己的感觉还认为，刘的一些文章太虚太绕，让人生厌。本来一句话就能表达的，非要绕来绕去，不着边际，卖弄！比如书中对《拯救乳房》的见解和论说，我曾经就对莫言先生《丰乳肥臀》的书名有过异议。不说内容，我总是觉得起这样的书名是对文学的亵渎和不严肃。书中评论还有的直指世界名家格林和都德，直指我国知名作家余光中、龙应台、王朔等，我很佩服作者的胆气和勇气，他有根有据地批评大家，有的放矢，见解独特，良心正直，精神可嘉。同时，我在想，名家并不是没有瑕疵的，任何著作都是要经过时间、历史和读者检验的。好，埋没不了；不好，也会慢慢淘汰。当然，青菜萝卜各有所爱，任何事物也都是仁者见仁，智者见智，但我相信，经典的东西是从来不用炒的。我本人无意于要批评谁，因为我还是一个正在学习写作的人，我要向所有好的创作学习。这里，我只是说说我个人对读《捅破那层窗户纸》的感受和体会。我还想说的是，任何事情是怕比较的，我现在常常读一些散文，像当代的贾平凹、史铁生、肖复兴、李存葆、韩小蕙、穆涛、鲍尔吉·原野……像现代的鲁迅、老舍、孙犁、朱自清、汪曾祺……比之刘亮程等的散文，我是爱不释手，常读常新。好的作品是有着强大的生命力的。

　　《捅破那层窗户纸》，作者是以真诚和直率的态度表达良好愿望的。书中的许多文章，如“这些常识应该懂”“语言问题不可忽视”“读书与素养”“恶搞文化何时休”“歌词为什么写得那么烂”“新诗要力戒散文化”“女诗人的胸部与诗歌没有关系”等等，直指时下文学文艺现象的弊端，文字生动活泼，观点尖锐犀利，但又客观平和地捅破那层窗户纸，其道理真的应该是诤诤忠言，让人有所深思。读完全书，我是有一些感想的。第一，我想文学是需要营养的，而且文学有病也是需要吃药的。所谓良药苦口，作者应该兼听则明。得到了别人指出的毛病和不足，我们就能够矫正自己，我们要有谦虚的态度。第二，好的文学批评是鼓励、是警示，更是鞭策。不能说是指路的明灯，但至少应该对我们的创作进行对照，进行反思和反省，开拓思路，放宽眼界，有则改之，无则加勉。第三，真切地感受到了作者阅读的广泛，学识的丰富，思想的深远，见解的独到。以及正能量、主旋律的指向明确和作为一个正直的评论工作者的责任。对我启发深刻。这本书对我大有裨益，给我的启示是，我要多读书修养自己的文化底蕴，不断增加辨别文学文艺作品好与赖的能力。有这样的书做指导，我真的是不敢写无病呻吟的文字。

　　我对这本书充满了感激，它开阔了我读书的眼界，至少是我今后创作的指南，让我知道什么样的写作应该学习弘扬，什么样的写作应该引以为戒。在写作中如何秉持正直的良心，如何力避哗众取宠，如何踏踏实实地去创新进取。

　　这本书的作者是关海山，是本省的一位新锐批评家。读评论是为营养自己，规范自己，提高自己，《捅破那层窗户纸》，值得一读。