来源：湖州日报
　　我必须承认，我被不到三岁的微信小屁孩搭建的“朋友圈”俘获了“芳心”，甚至都疏淡了对专意经营多年的博客的打理。那么，它到底具有怎么样的魅力，连我这么一个向来对新的网络信息交流形式的接纳和适应总是比较迟钝的人，也义无反顾地投怀送抱了呢？
　　转帖于微信朋友圈里的一篇《微信猛于虎》，是这样描述微信朋友圈的魅力的：“因为人类眼睛的阅读量像文字重新被发明了一次一样大幅提升，人类的观点突然多了起来，闷骚的纷纷开始明骚，孤僻的也不必孤僻了，清高的也不必孤独了。不论什么人、不论你是谁，都可以随便发出声音了。”这位不署名的40多岁的微友还形象地比喻自己一天当中对微信的依赖、痴迷情状：在每天早上醒来后，不刷牙、不洗脸、不下床……而是迫不及待地奔向微信的四亿多微民当中，他居然从对超巨量的微信留言的回复当中，找到了皇帝批阅奏折的感觉！
　　但是，对于一个文学从业者而言，则是为微信里面丰富多彩，具有真情实感、真知灼见的文学性阅读所吸引。《微信猛于虎》里面另一段对不同网络平台特色的对比性描述，恰好形象地比照出文学性在微信时代强势回归的姿态：“曾经――打开门户网站，发现世界就在自己面前；打开论坛，发现世界仍在有序进行；打开微博，发现世界上的各种物体都有自己存在的理由；今天，打开微信，人类第一次发现，我们都好好啊，到处都是――爱、仁慈、宽容、感恩、慈悲、善良……”。
　　回顾最早的文学论坛网站，显然是传统期刊形式网络化尝试的体现，完整的作品张贴，而且有文学编辑值班、把关，而让人眼前一亮的是，即时性的跟帖留言，让传统媒质存在的作者与读者之间交流反馈的阻隔得以打通；等博客形式出现后，个体化的写作与自主张贴的方便，虽然丰富和活跃了文学形式，但是，随着许多写手的随意性和不完整性写作的不断泛滥，鱼龙混杂的张贴内容，让作品的文学性大打折扣；随后出现的微博自媒体，虽然以简短迅捷的形式赢得了大众喜爱，但是，已经成了发布信息与坦言见解的交流、互动平台，虽然也有不同行业圈子的特色，比如就有以诗歌创作交流为主的，但是，我觉得微博有限的字数和形式都局限和销蚀了文学表达的从容与充分，所以，一直喜欢不起来；及至微信出现，在这可长可短、包罗万象的阅读信息的转发当中，那不受篇幅限制的发布、转帖的便捷性，那内容海纳百川的多样性，尤其是由转帖篇目透露出来的阅读者阅读偏好的文学倾向性，让凸显可读性的文学篇目成为重要的组成部分，并以故事、笑话、散文、小说、剧情等五花八门的文学体裁，或赞颂或批判，或幽默或说理，承载着微友们的情感与思想，通过便捷的粘贴、发送，被微友们迅捷、广泛地传播开去，还有那与论坛、博客、微博同样具有即时性交流信息的传达互动，让几乎消遁于微博世界的文学性阅读，又得以重新回归于当下这最新潮时尚的微信朋友圈当中，让我从中重新找到了曾经氤氲在文学论坛网站、博客形式当中的亲切温馨的文学味道，所以才会一下子就喜欢上了，欲罢不能。
　　当然，可能是由于海量推送导致的海量浏览，让微友们在体会到“批阅奏折的快感”的同时，也不自觉间陷入了被动阅读的驱使当中，或欣赏，或感动，或开怀大笑，或悲情愤慨……但除了留言，却少见以原创性的作品参与的积极性，由此让微信显出了一个有异于博客的自创性为主导的特色，那就是“现买现卖”式的转帖、转帖，再转帖。如果这一缺憾有所弥补，相信微信朋友圈的魅力，会因文学原创性的深度介入而更加迷人、更加活力四射了。（李云峰）