来源：大河报
　　昨日，《河南商报》报道了西安市副市长对新郑作为祭拜地的异议一事。和河南方面的低调不同，昨日，西安方面有专家继续论证，辩论陕西作为祭拜地的合理性。而更客观的声音则认为，不管在哪祭拜，文明争论值得提倡。
　　【进展】
　　陕西学者再次辩论
　　河南方面表现低调
　　陕西师范大学教授、陕西省社科联第四届委员会主席赵世超曾发表论文《黄帝陵所在地之我见》。他认为，河南方面引用的《帝王世纪》远远算不上上乘史学着作，有 “孤证不立”之弊。
　　陕西省公祭黄帝陵工作委员会办公室主任苏宇说， 新中国成立初期，陕西就根据中央领导指示对黄帝陵进行了整修。上世纪90年代初，国家建设部、文物局等相关部门联合陕西省政府对黄帝陵又一次进行了全面布景、整修，新修建了祭祀广场和大殿。
　　对于陕西方面的争论，河南方面相对比较低调。正如河南省社科院历史与考古研究所所长张新斌所说，一切应尊重历史，“不能算两地之争，河南学者从来没有说过非此即彼。”
　　【观点】
　　不管在哪儿
　　文明的争论都值得提倡
　　中华炎黄文化研究会的许嘉璐认为，国祭放在新郑，除了是“祭庙不祭陵”之外，更重要的是，看中了目前新郑黄帝故里拜祖大典的影响力和认同度。
　　他认为，“特别是近十年，黄帝故里拜祖大典已经具备了代表海内外华人的广泛群众基础和举办大典的良好组织架构基础。”
　　昨日，随着网友评论发酵，也有人站在客观的立场上评论这场争论。中国网评论称，表面上看，这是一场学术争论，但最终还是地域文化之争。
　　评论认为，最应认同的，是这种争论方式。现在网络上流行“不服来辩”，本次争论用非常文明、非常靠谱的论证，更是提高了这场争论的“规格”。