来源：财新网
　　日前，一桩牵涉中国最高学府研究人员之间的论文刊发纠纷再度将中国学术圈学术道德问题推上了舆论的风头浪尖。
　　9月15日，中国科学院主办双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张生家。然而，这篇论文的刊发却颇具争议。北京大学另一位神经科学领域学者认为，张生家违背了学术道德，私自“抢发”了包含自己研究成果的论文，并未给自己以合理的作者署名。
　　北大生命科学院研究院研究员谢灿在一份8月22日发给北大和清华的情况说明中称，张生家以合作之名，拿走了自己的研究成果，用这些成果展开研究，其后私自撕毁合作协议，决定在谢的团队的文章和基因信息尚未发表和公布前抢发文章。“希望北大和清华两校能启动学术道德调查和相关程序阻止张生家投稿。”谢灿写道。
　　谢灿自述，自己于2009年启动了独立设计的磁感应课题。2012年，谢灿带领的课题组首次成功筛选鉴定了动物对磁场感应的受体基因，命名为MagR，之后又经过其两年多的研究，最终确定MagR介导动物对磁场的感知有可能构成动物迁徙和生物导航的基础。
　　2015年4月，张生家和清华鲁白实验室的逢克亮一块找到谢灿，谢灿误以为张生家和逢一样，属于三个月前就已提议开展合作的鲁白实验室。后来谢才意识到张生家是独立学术带头人，就演变成了三人间的合作。谢灿多次向鲁白实验室和张生家实验室多个物种的磁感应受体MagR基因和相关各种表达载体、磁感应蛋白的多克隆抗体，以及测试细胞对磁场和光线反应的设备和试剂。
　　而后，谢灿还将自己于2014年末投稿给《自然材料》的磁感应文章所有文稿提供给了张生家，包括正文、主体和所有的补充材料及补充图表。但是，在多次讨论中，张生家却从未向谢灿提供过具实质性的实验数据。
　　谢灿表示，他与合作者们自合作一开始就达成了口头协议，其他合作者不得在谢灿的第一篇磁感应文章之前抢先投稿并发表磁感应文章，而后，他又与张生家通过邮件和微信的形式作了书面确认。
　　但8月20日起，张生家执意决定先行投稿，拒绝了谢灿看稿的要求，并将他从作者名单中删去。谢灿认为，这意味着张生家单方面撕毁了协议。
　　“当时我感觉张生家多次提到诺贝尔奖，说要和我共享诺奖，说如果这个工作发表，就铁定是诺奖……我非常反感，也觉得有点神经质。”谢灿写道。
　　《中国科学报》报道，收到谢灿的信件后，清华大学生命科学学院院长施一公曾在邮件中回应称：“清华会严格按照学术道德规范要求清华的老师对待合作”。
　　但张生家并未终止论文投递行为。《科学通报》刊发文章上标注日期显示，张生家的论文于9月9日投出，编辑部于9月11日收取，9月15号在网站刊出。不愿具名的学者对财新记者表示，一份所谓的“诺奖级别”的论文在短短几天内就通过审核，杂志的选稿严谨性应受质疑。
　　《科学通报》网站介绍称，期刊收到的所有投稿首先由科学专业编辑和执行编辑仔细评估，未经选用的手稿会在3-5个工作日内退回给作者。通过初始审核的手稿则会交由副主编阅读，再交给符合资格的同行评审。通常，通过审核的论文（论文发表）会在4个星期内在网络上刊发。
　　据《中国科学报》报道，9月16日，北京大学、清华大学两校曾向《科学通报》编辑部联合发函，商谈撤稿事宜。函中指出：“张生家在有关争议调查期间，未征得有实质贡献的研究者同意，擅自向贵社投稿发表，违反了学术规范。”但直到记者截稿，争议论文在《科学通报》的网上仍可阅读。
　　财新记者9月21日致电《科学通报》编辑部，对方拒绝对张生家一文的出版审核流程以及是否撤稿等问题作出回应。“目前我们不接受任何媒体的采访。稿子的状况请在网站自行查阅。”编辑部负责人说。
　　财新记者致电张生家实验室，助手表示她不知道张生家目前所在何处、如何联络。张生家也未对财新记者的邮件采访作出回应。
　　张生家早前对《中国科学报》表示，由于双方研究内容完全不一样，因此不属于抢发。 “说抢发成果绝对不可能，所有的数据都在我手上。他发他的，我发我的，不存在抢发。”
　　据悉，谢灿发给《自然材料》的文章有关磁感应受体鉴定和结构，而张的论文侧重磁感应受体在神经调控技术上的应用。
　　中科院院士、北京大学原校长许智宏在电话中对财新记者确认，北大与清华组成了联合委员会，正联合对此事作调查。“目前事情还没有结果，我个人不希望媒体、公众作出武断。”
　　截止记者截稿，北大、清华均未对调查结果作出回应。
　　“我国学术界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为正在变得更加多样、更加复杂。”在上周举行的2015年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，全国政协副主席、中国科协主席韩启德在讲话中如此说道。
　　9月22日，张生家和妻子叶菁曾师从的挪威科技大学电生理学家Moser夫妇在对财新记者的邮件回复中表示，他们也在敬候委员会公布最后的调查结论，但对近期有关张生家的报道中所涉科研不端行为的指控表示震惊。“这些都是严重的指控。如属实，任何科研机构都完全不能容忍这些行为。”2014年，Moser夫妇和伦敦大学学院教授约翰?奥基夫（OKeefe），因发现了大脑中的“GPS”获得2014年诺贝尔生理或医学奖。
　　“我们很高兴看到有一个中立的委员会迅速对此事展开了调查。如果委员会认定这些指控属实，我们对牵涉此事的所有人感到难过，而此事对在过去几年间发生巨大进步的中国神经科学研究所造成的负面印象，更让我们感到惋惜。” Edvard Ingjald Moser教授写道。
　　Moser夫妇强调，他们在实验室中，一直按照最高的学术道德来培训学生和博士后，要求他们在和同事的合作、支持中做到互相尊重。张生家也并不例外。他在同样的标准下接受培训，并且他对能够接受这样的培训表达过感激。“鉴于此，如果委员会认定这些指控属实，那将会是一件更让人难过的事情。”
　　“（张生家的论文）是一项重要的发现，但是我们也应当看到，除磁感应以外，现在已经有越来越多技术突破，都能够实现更精准、损伤性更小的大脑干预……我认为，任何有经验的科学家都知道，就这样谈论拿诺贝尔奖是不合适的。”Edvard Ingjald Moser教授告诉财新记者。（记者 张嫣）