从参加全国大专辩论赛到中国名校辩论赛的冠军、首届“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛亚军，首届全国公诉人与律师电视论辩赛二等奖、全国优秀公诉人辩论赛华东赛区选拔赛第一名，首届上海市公诉人与律师团队论辩大赛初赛第一名，决赛二等奖……十几年来，我参加了大大小小一场又一场的辩论比赛。常常有人问我辩论技巧，比如：“对方如果问我答不上来的问题，我如何一句话挡回去？”然后用期待的眼神看着我，感觉这才是辩论的尚方宝剑。这种问题，我常常无法回答。在很多年前刚刚接触辩论的时候，确实有一些小办法：例如回答说对方无非是问什么什么，给对方总结归纳，然后转移到自己的立场上来。可是评委和观众不是傻子，偷偷回避了问题谁都看的出来。辩论，说到底，还是要探讨问题。如果不回答对方的问题，探讨什么呢？辩论的价值在哪里？过于强调和追求辩论技巧，只能让辩论赛越来越LOW，好的辩论主要是思维和思想在闪光。

　　语言表达和逻辑思维是辩论的两个重要方面。流畅的语言技巧表达固然很重要，但更重要的是观点明确，逻辑严密，有深邃思想的火花。用花轿送出姑娘固然好看，但是只要有好立论，思维体系严密完美，把你的姑娘用牛车拉出去，语言笨一些没关系。语言是为立论逻辑服务的，所以辩论的语言，要学会舍弃。开放式辩题的辩论赛，表面上看是天马行空，无所不谈，其实是有很强的逻辑层次做引导。例如奇葩说中李诞的封神之辩：“先救画还是先救猫”，表面上看是插科打诨，嬉笑怒骂，随意展开，其实有很强的内在逻辑线。对于辩论来说，再漂亮的语言，只要不是为逻辑架构服务的，都是废话，可以毫不犹豫的舍弃。

　　辩论的思维有自己的特点，简单来说，辩论思维基本要求：一是观点要明确，不要含糊其辞。辩论讲究短逻辑，开宗明义。如果开篇洋洋洒洒说了半天，但观点还是犹抱琵琶半遮面，这无疑是失败的。二是逻辑要短，不要绕圈子。辩论不是写论文，可以层层铺垫，层层展开。辩论是用说来表达，逻辑太绕了会把评委观众一起绕进去，不知道你在说什么。短逻辑，层次清晰，才能在短时间内构建简单有力的立论体系。三是逻辑要严密，不要漏洞百出。辩论的逻辑性极强，立论要既要考虑能不能自圆其说，还要考虑有没有能让对方攻击的大漏洞，在各个论点的设计上也是有攻有守，既要考虑如何驳倒对方，还要考虑如何免受攻击，或受到攻击可以有力反攻。四是立论格局要大，不要小家子气。辩论的逻辑立意要高，纵横八万里，上下五千年都可以谈。落脚可以很接地气，即便是谈身边事，身边人，但实际上都是为大的立意服务的，或是关注民生，或是关注人的价值，社会的发展，辩论可以谈柴米油盐酱醋茶，但是辩论的目的不能仅仅停留在柴米油盐酱醋茶。

　　对于辩论赛，观众印象最深的可能是侃侃而谈，诙谐幽默，文采飞扬的那位。可是在辩论队内部，最有地位的一定是会立论的那位，他才是整支队伍的灵魂。拿到辩题后，怎么立论，怎么定位我方立场，从哪个角度去说，既不会过于强势让人觉得强词夺理，又不会没有力道显得心虚软弱，这才是辩论的艺术。好的立论，符合生活中的常识常理，契合哲学上的深刻论证，利于价值升华提升。好的立论，往往是情理之中，意料之外。对于辩论，立论对了，事基本就成了。

　　所以，在准备辩论赛时，我们绝大部分时间和精力，都是放在对辩题的冥思苦想上。逻辑架构怎么建，大论点，小论点，每个论点怎么论证。古人说作诗：“吟安一个字，捻断数根须”。辩论的苦苦思索有过之而无不及。备赛期间，常常是夜里睡下了，迷迷糊糊睡不着，脑海里还在翻来覆去想不停。往往半夜三更最容易灵光闪过，赶紧爬起来，用笔把思路记下来，怕第二天早上起床忘记了。像这样有时候夜里会爬起来好几次。

　　辩论不是耍嘴皮子，是思维的碰撞，逻辑的对抗，对于培养逻辑思维能力，辩证分析问题都很有帮助。辩论层次的提升，还是依赖于大量的阅读、知识的积累和逻辑思维的培养，和世上所有事情一样：心用在哪里，哪里便会开出花儿来。