史料学作为历史学的辅助学科，主要是研究史料的源流、价值和利用方法的学科。史料学与考古学、文字学、档案学等学科有着密切关系。21世纪以来，中国现当代文献史料研究成为新的学术热点。

　　史料学向现代文献学转变

　　20世纪90年代后，随着学术规范的确立和学科发展本身的内在需求，越来越多的研究者开始重视文献。中国社会科学院文学研究所现代文学研究室主任赵稀方认为，从学科的角度来看，一个学科的发展必须要有史料的基础，才能有效推动史料学学科的发展。目前史料学在向现代文献学转变，史料学的转向实际上是学科深入发展的一个标志。很多现当代的文章缺少史料的支撑，导致文章的学术性并不强，而现代文献学的提出扭转了这一现象。现代文献学同古代文献学有着明显的区别，这是因为报刊是研究现当代文学的重要资料，而古代文献学里没有报刊的研究。另外，现代文献采用白话文，这也和古代文献不同。总体来说，史料学有了理论方面的提升。

　　南京大学文学院教授吴俊认为，在学科竞争性发展、跨学科发展态势下，当代文学研究、批评研究乃至一般学科学术基础的奠定和夯实，必须首先重视或自觉回归到文献资料的基础建设上来，当代文学史料研究即为其中不可或缺的一个环节。21世纪以来，从以批评为主到史料偏重的这种当代文学研究生态的面貌变化，成为史料学转向的突出现象。史料学的转向使当代文学史的学术合法性有了最基本的保障，也有了立足当代、整合现当代文学史及其研究的理由。同时，当代文学史的成立标志着一种相对独立的学科专业最终形成，这就有了学科自觉和学科间影响互动的现象。通过史料学的转向，很多研究者开始注重中国当代文学批评史的研究。

　　四川大学文学与新闻学院教授刘福春表示，现当代文献，特别是当代文献的特殊性主要表现在两个方面。一是不断延长的时间。与封闭的古代文学不同，当代文学具有很大的开放性和不确定性。当代文学文献不仅有过去时，还有现在时和将来时。作为已经发生和正在发生，并且继续发展下去的当代文学，其文献整理工作不仅是对渐渐远去的历史的发掘，还要保持同步并持续跟踪。二是区域分隔与不断扩大的空间。随着对海外华文文学的关注，当代文学的边界又不断向海外延伸，几乎扩大到了全世界。这些都给当代文学文献的整理带来相当大的难度。

　　多维度探讨史料研究

　　21世纪进入到互联网新媒体时代。吴俊表示，理解新媒体与史料研究的关系，不能仅仅局限在工具与研究对象（文学生产资料）的关系层面上。在最基本的意义上，作为文学生产资料的史料与新媒体的关系相对简单，随着文学生产力的提升，文学生产资料的有效利用及新的功能将会因新媒体而获得全面开发。事实上，史料研究因得益于工具便利及系统支持，已经促成了新媒体时代的文学生产效率的空前提升，最显著的成果就是各种学术史料数据库、音视频等巨量内容储存系统。但史料与新媒体的关系并不是单向的，史料研究并不是单向地受益于新媒体的恩惠。这是因为在文学生产力的解放意义上，史料研究与新媒体功能达到了精神性的契合。史料研究也是生产力解放的支持力量和保障机制，并以其内容服务赋予了新媒体在学术生产链中的保障地位。

　　在史料学研究中，如何处理好史料和研究之间关系的问题？赵稀方认为，学术研究如果没有史料支撑，就不能称之为学术研究，但仅有史料也无法真正开展学术研究工作。我们不能孤立地看待史料，应该把史料和学术研究、叙述结合起来；注重对史料的运用，在史料的基础上，建立自己的历史观和学术观。

　　报纸副刊在文学史料研究中体现了重要价值。西南大学文学院教授张武军提出，学界对报纸副刊的研究应更多关注史料发掘的学术创新性，文学史观变革等问题。我们可以通过与社会政治密切相关的政党报纸副刊，开展有关现代文学思潮和发展脉络的叙述，构建中国特色的现代文学历史叙述。